Блокировка пиратских сайтов как «гибридная война»: как Литва превратила копирайт в геополитическое оружие

Когда борьба с нарушением авторских прав сталкивается с национальной безопасностью, результат бывает непредсказуемым. В мае 2026 года литовский медиарегулятор LRTK (Комиссия по радио и телевидению) привлёк внимание, переквалифицировав свою агрессивную систему антипиратской блокировки как механизм защиты от гибридной войны — в частности, российских кампаний дезинформации. Этот шаг поднимает глубокие вопросы о будущем интернет-регулирования в Европе и о размытых границах между защитой авторских прав, цензурой и геополитической стратегией.

От копирайта к национальной безопасности

LRTK давно является одним из самых активных антипиратских регуляторов в Европе. За последние годы комиссия заблокировала сотни доменов и тысячи IP-адресов, наложила штрафы без судебных разбирательств и даже заморозила банковские счета, связанные с пиратскими операциями. Но их предстоящая презентация на заседании Консультативного комитета по правоприменению Всемирной организации интеллектуальной собственности (ACE) в Женеве показывает значительный сдвиг в обосновании.

Согласно публично опубликованному вкладу LRTK, борьба с нарушением авторских прав в Литве больше не сводится к защите интеллектуальной собственности. Теперь это описывается как «метод гибридной войны», который одновременно противодействует российской дезинформации и защищает приватность граждан. Такая трактовка представляет собой фундаментальное расширение возможностей антипиратской инфраструктуры — и другие страны внимательно следят за этим.

Связь с российской дезинформацией

Аргументация о гибридной угрозе опирается на два отдельных тезиса, оба не связанных с традиционным нарушением авторских прав. Во-первых, LRTK утверждает, что пиратские IPTV-сервисы, работающие из недружественных стран, часто ретранслируют российские государственные каналы, которые формально санкционированы и запрещены Европейским союзом.

«Эти каналы включают санкционированные ЕС ресурсы, которые не только распространяют пропаганду и дезинформацию, но также транслируют многочисленные национальные каналы и прямые спортивные трансляции без согласия правообладателей», — заявляет комиссия. «Блокируя трансляции за нарушение авторских прав, Комиссия одновременно блокирует доступ к враждебной информации (и наоборот), что является методом гибридной войны».

Как прямой сосед России, Литва исключительно активно в борьбе с российскими информационными операциями. Помимо блокировки сайтов и сервисов, LRTK оштрафовала хостинг-провайдера UAB Melbikomas на €10 000 за нарушение санкций ЕС путём размещения более 50 спортивных каналов. Агрессивная позиция комиссии отражает как географическую уязвимость, так и политическую решимость.

Измерение приватности: утечки данных как угроза государственной безопасности

Второй столп аргументации LRTK о гибридной войне касается безопасности данных. Комиссия указывает на утечку 2020 года с популярного литовского пиратского сайта Filmai.in, в ходе которой утекли 645 000 email-адресов, имён пользователей и паролей в открытом виде. Хотя блокировка сайта не может удалить утекшие данные из даркнета, LRTK утверждает, что это может помочь ограничить последствия будущих утечек.

Более тревожно то, что среди утекших учётных данных оказались и правительственные чиновники — использовавшие служебные email-адреса для регистрации на пиратских платформах. «Было обнаружено, что правительственные чиновники регистрировались на сайте Filmai, используя официальные email-адреса, что создаёт проблемы безопасности: потенциальная возможность несанкционированного доступа к государственным учреждениям, подписания документов или ответа на запросы граждан», — пишет LRTK.

Комиссия предполагает, что учётные данные, собранные враждебными кибергруппировками из утечек на пиратских сайтах, могут быть использованы в операциях против государственных учреждений и стратегических компаний. Это превращает то, что выглядит как вопрос защиты прав потребителей, в проблему национальной кибербезопасности.

Литовская модель: скорость и масштаб

Система блокировки LRTK примечательна своей эффективностью. Комиссия заблокировала более 400 доменов и 7000 IP-адресов, наложила штрафы в более чем 250 случаях с 2023 года и разработала в значительной степени автоматизированный конвейер правоприменения.

Когда LRTK выявляет новый сайт или зеркало ранее заблокированного домена, инструкция о блокировке рассылается всем интернет-провайдерам. В течение двадцати минут домен или IP блокируется по всей стране. Комиссия также замораживает банковские счета, удаляет URL из поиска Google, убирает рекламу с пиратских сайтов и приостанавливает незаконные IPTV-приложения в Google Play и App Store.

Комиссия использует впечатляющий набор OSINT-инструментов: domaintools.com, oxylabs.io, epieos.com, Wireshark и SimilarWeb для идентификации нарушителей и мониторинга незаконной деятельности. Эта техническая сложность делает литовский подход особенно привлекательным для других национальных органов, ищущих шаблоны для правоприменения.

Голландская проблема: когда списки блокировки дают сбой

Однако литовская модель не лишена осложнений. В декабре 2025 года голландская ассоциация интернет-провайдеров NLconnect попыталась помочь членам соблюдать запрет ЕС на российскую дезинформацию, составив единый список блокировки. Без руководства правительства NLconnect создала справочный список из 797 доменов, используя списки регуляторов Германии, Австрии, Эстонии, Финляндии и Литвы.

Результаты оказались проблематичными. Пользователи крупного голландского провайдера Ziggo потеряли доступ к ShareChat (крупнейшей индийской социальной платформе), Odysee.com, онлайн-радиоагрегаторам Streema и Viaway, а также к различным пиратским IPTV-доменам. Большинство этих неожиданных блокировок восходило к одному источнику: списку LRTK.

Голландский регулятор ACM провёл расследование и пришёл к выводу, что список LRTK был составлен как на основании санкционного регламента ЕС, так и на основании более широкого литовского национального закона, запрещающего финансируемый Россией телеконтент. Это означало, что список не был юридически переносим за пределы юрисдикции Литвы. NLconnect была вынуждена удалить весь литовский список, сократив свой справочный перечень с 797 до 335 доменов.

Последствия для пользователей VPN и интернет-свободы

Литовский случай иллюстрирует растущую тенденцию: сближение борьбы с нарушением авторских прав, соблюдения санкций и политики национальной безопасности. Для пользователей в средах с высокой цензурой это сближение создаёт новые вызовы:

• Риск переблокировки растёт. Когда списки блокировки составляются для множества целей (копирайт, санкции, дезинформация), легитимные сервисы попадают под перекрёстный огонь. Пользователи ShareChat в Нидерландах узнали об этом на собственном опыте.
• Межгосударственное правоприменение становится непредсказуемым. Список блокировки, действительный в одном государстве-члене ЕС, может быть юридически неприменим в другом, однако интернет-провайдеры могут применять его без разбора.
• Спрос на VPN растёт. По мере того как блокировки становятся более агрессивными и широко нацеленными, пользователи всё чаще обращаются к VPN, обфусцированным протоколам и децентрализованным сетям для сохранения доступа к информации.

Ирония очевидна: антипиратская инфраструктура Литвы, изначально созданная для защиты создателей контента, теперь продвигается как шаблон для других стран в борьбе с дезинформацией. Является ли это инновационной конвергенцией политик или опасным размыванием границ — зависит от точки зрения и положения относительно списка блокировки.

Что дальше

Презентация LRTK в Женеве запланирована на июнь 2026 года, и комиссия прямо заявляет, что её опыт может служить «моделью для других национальных органов и правообладателей». Если подход будет принят более широко, он может ускорить трансформацию систем борьбы с нарушением авторских прав в многофункциональную инфраструктуру интернет-фильтрации.

Для пользователей VPN, разработчиков и защитников цифровых прав урок ясен: границы между различными типами интернет-контроля размываются. Инструмент, созданный для блокировки пиратских спортивных трансляций, может быть перепрофилирован для блокировки политического контента. База данных, собранная для борьбы с копирайтом, может использоваться для соблюдения санкций. Техническая инфраструктура нейтральна; политические намерения за ней — нет.

Пока ЕС продолжает бороться с российской дезинформацией, соблюдением санкций и цифровыми правами, литовский эксперимент предлагает превью того, как может выглядеть интегрированный интернет-контроль — и предупреждение о том, что может пойти не так, когда списки блокировок пересекают границы.

Источник: Lithuania Pitches Pirate Site Blocking as Defense Against Hybrid Warfare